Žádost o soudní přepočet hlasů
Summary
Shrnutí
Po každých volbách provádíme analýzu volebních výsledků, abychom zmapovali různé faktory související s preferencemi obyvatel, demografickými a dalšími informace. Tato analýza detekovala několik významných odchylek od běžných hodnot a jednu mimořádnou, která byla v podstatě nemožná.
Na problém jsme upozornili bystrcký úřad a ten věc okamžitě prošetřil, přišel na příčinu chyby a vyčíslil ji. Chybným zadáním do volebního systému jsme přišli o 1014 hlasů a v důsledku pak a jeden mandát zastupitele.
19. 10. 2026 jsme podali ke Krajskému soudu v Brně návrh na vyslovení neplatnosti volby zvolené kandidátky a vyhlášení řádně zvoleného kandidáta. Soud musí věc přezkoumat a případně výsledek voleb může změnit. V takovém případě bychom měli o mandát více a ANO o mandát méně.
Zpracoval Antonino Milicia.
Proč data zpracováváme
Úvodem je potřeba vysvětlit, že data získáváme a zpracováváme nikoliv proto, že bychom snad nevěřili oficiálním výsledkům voleb, ale abychom s nimi dále pracovali.
Výsledky voleb představují velmi cenná data. Je to více jak 200 tisíc hlasů detailně rozdělených podle místa, volebních a osobních preferencí. Z hluboké analýzy dat lze získat informace o preferencích obyvatel, lokálních specificích, pozicí jednotlivých stran a kandidátů a díky poměrovým ukazatelům získáváme i další složitější informace. Srovnáváním se staršími daty pak lze analyzovat i dlouhodobější trendy.
Analýzy jsou zpracovávány ručně. Díky tomu sekundárně přišly na chyby, na které neupozornily automatické a AI protokoly.
Na základě datových podkladů jsme již v průběhu sčítání hlasů připraveni na jednání o možných variantách spolupráce a možnostech poměrného zastoupení v orgánech zastupitelstva. V tomto roce o tom nicméně rozhodovala nikoliv data a voliči, ale zákulisní dohody ještě před volbami. Ale to je jiné téma…
Jaký byl problém
V Bystrci je 24 volebních okrsků (volební místnosti, kam se chodí volit). V několika z nich jsme získali velmi nízký volební výsledek. Na to není nic výjimečného, to se stává – může to byt spojeno s různou demografií apod. Přesto jeden z těchto okrsků vykazoval další výjimečné odchylky. V podstatě by to znamenalo, že by tam nikdo nevolil celou kandidátku, pouze křížkoval a to je extrémně nepravděpodobné, v podstatě se to dá vyloučit.
Na problém jsme upozornili bystrcký úřad a ten věc okamžitě prošetřil a přišel i na příčinu chyby. Když předseda komise diktoval výsledky zapisovatelce, nezapočetl nám hlasy za celou kandidátku, pouze individuální křížky. Celkem úřad chybu vyčíslil na 39 hlasů pro 26 kandidátů (prvnímu byly hlasy za celou kandidátku přičteny), tedy celkovou chybu ve výši 1014 hlasů.
Rozdíl 1014 hlasů znamená rozdíl jednoho mandátu, o který nás chyba připravila ve prospěch ANO. Požádali jsme proto krajský soud, aby výsledky přezkoumal a chybu napravil. Kterému z našich kandidátů by mandát připadl, není kvůli preferenčním hlasům úplně jisté.
Soudní přezkum
I když bystrcký úřad potvrdil chybu již v pondělí, bylo to více jak 24 hodin po konci voleb a o nápravě tak musí rozhodnout soud. Volební agendu řeší příslušný krajský soud.
Lhůta pro odeslání žádosti byla 23. 10. 2026, kterou jsme podáním 19. 10. splnili. V žádosti jsme doložili všechny důkazy, včetně analýz. Soud rozhoduje o relevanci podnětu a zda má případná chyba vliv na výsledek voleb.
Protože v tomto případě chybu už úřad i uznal a vyčíslil, je naše situace podstatně lepší než v běžných případech, kdy se volebnímu subjektu jen nelíbí volební výsledek a zkouší ho změnit soudně, protože nemá co ztratit. Rovněž nebyl problém prokázat vliv na volební výsledek a dopad na rozdělení mandátů, protože úřadem vypočtený rozdíl 1014 hlasů je vyšší, než je mezní hodnota pro přiřazení 27. mandátu (d’Hondtova metoda).
Soud musí rozhodnout o výsledku voleb do 20 dnů. Podle typu podání toto může mít odkladný účinek pro konání ustavujícího zastupitelstva.
Ohlas v médiích
Protože chyba více jak 1000 hlasů s dopadem na rozdělení mandátů je výjimečná, měla i ohlas v médiích. Níže je výpis dohledaných článků, kde jsou další informace k věci (řazeno chronologicky, odkaz pod názvem článku):
Česká justice, Fajfky místo křížků i záhadně zmizelé hlasy. Soudy řeší stížnosti na volby, 21. 10. 2026
Brněnská Drbna: Nepřiznané hlasy a chyby při sčítání. Výsledky voleb zpochybňují i v Bystrci, 21. 10. 2026
iDNES: Volební skandál v Brně. Nezapočetli přes tisíc hlasů, ANO mělo mít o mandát méně, Marek Osouch, 22. 10. 2026; kopie i na Havirovonline.cz
impuls: Volební skandál v Brně. Nezapočetli přes tisíc hlasů, ANO mělo mít o mandát méně, Marek Osouch, 22. 10. 2026
Brněnský deník (Deník Rovnost): Změny v domluvené koalici? V Bystrci nezapočetli část hlasů, chybu řeší soud, Jakub Dupal, 23. 10. 2026